Le nouveau Musée de l’Homme promeut le Grand remplacement

post_thumb_default

Le Musée de l’Homme a rouvert ce mois ci. A la suite de la création du musée du quai Branly des arts premiers, il a perdu une partie de ses collections et a dû se renouveler.

Il a pris une coloration très idéologique

Le musée semble avoir pour mission de promouvoir le métissage et de justifier les changements de peuples. Et il le fait en images : une des affiches de promotion du musée représente une jeune et jolie femme métisse se débarrassant du corps et des oripeaux d’un homme préhistorique blanc.

La promotion du métissage est en vogue chez les anthropologues

L’idéologie droit de l’hommiste sait admirablement s’adapter aux découvertes scientifiques — tout du moins à celles qu’elle accepte de révéler. Jusqu’il y a peu, l’unité et la pureté de l’humanité était une vérité incontestable. L’homme moderne était partout censé descendre à 100 % des Homo sapiens venus bien évidemment d’Afrique. La théorie polycentrique, selon laquelle l’homme aurait pu se développer dans différentes contrées de la planète, était vouée aux gémonies.

Patatras, la génétique a permis de démontrer que les hommes d’aujourd’hui n’avaient pas tous les mêmes ancêtres

Environ 3 % des gênes des Européens et des Asiatiques viendraient de l’homme de Néandertal, qui est pourtant une espèce distincte de l’Homo sapiens. Il en va de même de l’homme de Denisova, dont on trouve une postérité dans les gènes d’Asie, notamment chez les Papous et les Tibétains ! L’unité de l’espèce humaine est donc toute relative puisque les hommes modernes descendent de différentes espèces et ce selon des proportions qui diffèrent selon les peuples.

Mais ce métissage ancien est présenté comme un modèle

En effet, au Musée de l’Homme, dont le directeur scientifique est Yves Coppens, on se félicite de ce que l’homme moderne débarqué d’Afrique ait pu absorber les hommes primitifs qui peuplaient l’Europe et l’Asie. On rappelle également que les races n’existent pas car ce concept conduirait au racisme. On ajoute encore que, de tous temps, des peuples en ont remplacé d’autres et que cela va continuer, citant en exemple de futures vagues de réfugiés climatiques !

Au lieu de témoigner sereinement de la diversité humaine, le Musée de l’Homme est donc un outil de propagande au service du Grand remplacement.

Source

2 commentaires

  1. Posté par Cenator le

    Autre apologie du métissage, pleine d’angélisme, dans un documentaire passé sur arte, voir la critique de Gil Mihaely: http://www.causeur.fr/arte-homo-sapiens-antiracisme-34990.html
    Il ne faut pas se faire d’illusions: ces métissages préhistoriques se sont sans doute faits surtout par le biais de guerres de conquête, de razzias, d’enlèvements… comme à l’époque historique.
    @ Palador: on peut être pour ou contre le darwinisme, de toute façon cette utilisation idéologique de la science est choquante.

  2. Posté par Palador le

    J’ai reçu dernièrement dans ma boite aux lettres un très joli livre dont le titre est  » Le mensonge de l’évolution  » A l’aide d’illustrations et de photos de fossiles ce livre démonte toute la théorie de Darwin. Que toutes les formes de vie aussi complexes tel que nous les connaissons aujourd’hui aient pu éclore dans l’ eau à partir de quelques cellules et acides aminés est tout simplement impossible.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.