Et si la Suisse mise au pied du mur adoptait l’euro ?

Liliane Held-Khawam
Fondatrice Pro Mind Consulting, publiciste
post_thumb_default

 

Une adhésion silencieuse de la Suisse à l’Union européenne (UE) est en cours depuis la votation de 1992. Les dirigeants successifs helvétiques ont signé plus d’une centaine d’accords de toute sorte avec Bruxelles. Ce faisant, ils lui ont transféré toujours plus de souveraineté mettant le droit communautaire en primauté par rapport au droit suisse dans les domaines abordés. C’est dans ce contexte global que la problématique de la BNS (sa politique et son bilan) et de l’avenir du franc suisse doit être étudiée. Se pourrait-il que la BNS adopte l’euro et force ainsi à l’intégration de la Suisse dans la zone euro ?

L’UE est une union douanière qui se définit par les libertés: la libre circulation des marchandises, des capitaux, des services et des personnes qui sont en priorités les personnes morales (entreprises) et les travailleurs. Ce marché unique prévoit dans ses textes fondateurs de se doter d’une banque centrale unique (la BCE) et d’une monnaie unique (l’euro).

Ci-dessous le processus en 3 phases construit par M Delors et qui a mené à la création de la zone euro actuelle appelée en 1989 Union économique et monétaire (UEM). Essayons de voir si ces étapes sont remplies par la Suisse via sa BNS.

1. PHASE I à partir du 1er juillet 1990

  • Libération complète des mouvements de capitaux (4)
  • Renforcement de la coopération entre banques centrales
  • Libre utilisation de l’écu (unité monétaire européenne, le prédécesseur de l’euro)
  • Amélioration de la convergence économique

La phase I qui est portée principalement par la libre circulation des capitaux semble atteinte par la Suisse. La liberté pour rentrer et sortir des capitaux de Suisse est acquise. On constate même que la place financière suisse semble avoir cédé son leadership à celles de Francfort, de Londres et du Luxembourg.

En effet, les produits financiers qui circulent en Suisse sont émis principalement par le Luxembourg, même ceux d’une UBS supposée suisse. La réciproque semble moins évidente.

On observe aussi que bon nombre d’organisations bancaires réputées suisses se sont souvent domiciliées au Luxembourg et sont soumises à la surveillance prudentielle de la… BCE. Quant aux petites entreprises de gestionnaires indépendants, elles sont en train d’agoniser sous le ciel helvétique.

2. PHASE II à partir du 1er janvier 1994

  • Interdiction pour les banques centrales d’accorder des crédits (sous-entendu à leur gouvernement respectif)
  • Renforcement de la coordination des politiques monétaires
  • Amélioration de la convergence économique
  • Processus conduisant à l’indépendance des banques centrales nationales, qui doit être terminé au plus tard à la date de la mise en place du Système européen de banques centrales

La Suisse remplit aussi la phase II. Celle-ci consiste à détacher les banques centrales nationales de l’autorité des Etats, à collaborer avec la BCE et à forcer les gouvernements à traiter avec les banques commerciales comme intermédiaires obligatoires.

On rappellera que la loi sur la BNS interdit depuis 2003 à l’institution d’accorder des crédits publics à la Suisse. En cas de besoin, celle-ci doit emprunter au marché financier privé. La Constitution, qui met la BNS sous contrôle de la Confédération, est ainsi contournée, et la loi de 2003 est interprétée de manière très large par les autorités. La BNS bénéficie depuis d’une souveraineté étendue aux limites floues.

Liliane Held-Khawam, 21 octobre 2014

Le processus de M Delors poursuit que les banques centrales doivent collaborer étroitement avec la BCE et coordonner leur politique monétaire avec elle. On peut dire que cette collaboration bat son plein avec une BNS qui travaille à plein régime avec la BCE depuis la crise des subprimes de 2007.

3. PHASE III à partir du 1er janvier 1999

  • Fixation irrévocable des taux de conversion
  • Introduction de l’euro
  • Mise en œuvre de la politique monétaire unique par le Système européen de banques centrales.
  • Entrée en vigueur du mécanisme de change européen (MCE II)

La phase III se caractérise par la fixation irrévocable des taux de conversion. Le taux plancher euro/franc suisse à 1.20 est considéré comme un taux de change fixe. Il s’agit d’un taux fixe de conversion. Alors que le taux de change flottait librement en cohérence totale avec la politique ultralibérale visée par l’UE, le rapport euro/franc n’a plus dépassé le 1.25 depuis septembre 2011. On peut vraiment affirmer que nous sommes face à un taux fixe.

Ce taux de conversion est-il irrévocable ? On peut facilement dire que oui dans la mesure où, si l’on voulait le libérer, les pertes pour la BNS seraient réelles et potentiellement gigantesques. Elle va donc accompagner la zone euro au bout de son enfer…

Pour ce qui est de la mise en œuvre de la politique monétaire unique par le Système européen de banques centrales, on a vu ces dernières années la BNS réagir systématiquement suite à des annonces faites par la BCE. Le phénomène est immuable depuis 2008, date à laquelle une crise des subprimes liée à l’endettement des foyers d’Europe de l’Est a pu être évitée grâce à l’intervention massive de la BNS. Leur capacité à financer des emprunts en francs suisses souffrait toujours plus des taux de change avec un risque de faillites.

La BNS a répondu présente au moment du renflouement des déficits des Etats européens… En tout cas, on peut dire que la phase III est largement accomplie par la BNS.

Manque plus que l’adoption définitive de l’euro dans cette phase III qui ferait adhérer la Suisse d’office à la zone euro… Le bilan de la BNS le justifierait à lui seul tellement les risques pris sont intimement liés à l’avenir de la zone euro. On ne voit même pas comment la BNS pourrait se désarrimer de l’euro même si celui-ci trébuchait. La tasse à boire serait gigantesque…

Mais alors comment vendre l’adoption de l’euro à un public hostile à l’UE ? Des économistes européistes pourraient faire valoir le principe économique intitulé « triangle des incompatibilités », qui indique qu’une économie nationale ne peut travailler simultanément sur un taux de change fixe, la libre circulation des capitaux et la souveraineté de la politique monétaire… Argument bien plus crédible que ceux présentés en 2011 lors de l’arrimage à la zone euro!

Mais est-ce que ce principe économique pourtant couramment enseigné aurait échappé à la vigilance des dirigeants de la BNS et à la cheffe du Département fédéral des finances le 6 septembre 2011 au moment de se fixer un taux plancher ?...

Liliane Held-Khawam, 21 ocotbre 2014

 

 

8 commentaires

  1. Posté par Normandy le

    « La Suisse actuellement efficace et prospère court à sa ruine en n’adoptant pas l’euro. » Je ferai remarquer à Pierre Ulysse que la Suisse est restée « efficace et prospère  » sans l’Euro depuis une quinzaine d’années. L’avenir de cette monnaie artificielle et arbitraire [1] est d’ailleurs toujours incertain. De plus, comme l’a relevé une intervenante, adhérer à la zone Euro nécessiterait de se fondre dans l’UE, hypothèse aussi apocalyptique qu’irréaliste. Enfin, je ne vois pas en quoi soutenir sa souveraineté politique est du « nationalisme aveugle », ni en quoi considérer d’autres arguments que purement économiques conduirait le pays à sa ruine. Si je me trompe, qu’on me le démontre!

    [1] Je rappellerai que l’Euro est un artifice politique: ses initiateurs entendaient forcer ainsi les nations européennes à se fédérer. C’était ignorer la réalité et jouer à la roulette… russe. On en voit les conséquences. Et quand on sait que l’entrée de la Grèce (dans la CEE puis dans la zone Euro) a été obtenue par la France (contre l’avis de l’Allemagne) avec l’argument essentiellement « économique » et rationnel que la Grèce était… le berceau de notre civilisation! Sans parler de l’impéritie des différents organes s’occupant de (je n’ose écrire « gérant ») la monnaie européenne. Du sérieux, tout ça. Je me demande qui « court le plus vite à sa ruine »…

  2. Posté par Pierre H. le

    @Pierre Ulysse : « La Suisse actuellement efficace et prospère court à sa ruine en n’adoptant pas l’euro. »

    On en reparlera dans quelques années. Vous dites : « Quand on lit les arguments en faveur du franc suisse contre l’euro, il est frappant de constater que les arguments économiques sont faibles ou absents, il y a surtout des arguments nationalistes aveugles (« le peuple souverain », etc. etc.) »…
    Parce que vous, vous en donnez des arguments et explications économiques sur le pourquoi ce serait le St-Graal avec l’euro ( alors que tous les pays d’Europe l’ayant adopté sont en train de couler à part l’Allemagne) ? Qu’est-ce qui vous rend aveugle ? Les belles théories ?

  3. Posté par Pierre ULYSSE le

    La Suisse actuellement efficace et prospère court à sa ruine en n’adoptant pas l’euro.
    Quand on lit les arguments en faveur du franc suisse contre l’euro, il est frappant de constater que les arguments économiques sont faibles ou absents, il y a surtout des arguments nationalistes aveugles (« le peuple souverain », etc. etc.)

  4. Posté par Aude le

    A vrai dire..je n’y comprend que puik à ce jargon économique, mais un certain bon sens me dit qu’ils leur serait difficile d’entrer dans la zone euro sans passer par l’adhésion à l’UE.
    Pour exemple, l’UK faisant partie de l’UE n’a pas souscrit à l’euro..
    Le CF en sous-besogne mettrait-il la charrue avant les boeufs?
    Et pourquoi pas le Brick dont l’avenir me paraît plus radieux qu’actuellement l’euro ou le dollar?
    Leur gourde prévisible risque de coûter son pesant d’or à la Suisse..non?
    Le vote suisse sur l’or..mon petit doigt me dit que si les USA frémissent c’est qu’il y a anguille sous roche Toute réprobation des Yankee indique qu’il faut agir en sens contraire..L’exemple des sanctions contre la Russie est probante.Les USA se contrefichent de la petite Suisse tout comme d’ailleurs de l’économie européenne. Seule, compte à leurs yeux leurs propres intérêts..De toute manière ils sont au bord du gouffre..en vivant sur des crédits de milliards de dollars…Le krach boursier est à leur porte. Il semble que les banquiers suisses ne l’ont toujours pas compris…la leçon des bulles immobilières leur passe dessus comme neige au soleil..L’appât du gain immédiat les rend aveugles.

  5. Posté par Economico le

    « BNS le justifierait à lui seul tellement les risques pris sont intimement liés à l’avenir de la zone euro » La BNS est libre de choisir d’autres actifs que ceux de la zone euro. On peut se dire qu’elle est compétente pour discriminer les actifs de qualité des autres.

  6. Posté par KANDEL le

    Pierre H. a 100% raison, son idée est excellente!
    Mettons qu’une grande photo « de décapités sur des piques » de EWS, DB, et SS suffirait, … pour le moment tout au moins !
    Pourquoi ces trois seulement, … parce qu’il s’agit des pires traîtres du CF à la Suisse libre, indépendante et fière de 1291.
    Il va de soi que l’on parle ici que des traîtres à la Suisse actuellement au CF, si on devait tenir compte des anciens traîtres à la Suisse ayant aussi fait partie du CF, on n’arriverait pas à trouver suffisamment de piques!
    Je résume très sommairement les consignes:
    OUI à ECOPOP.
    NON à l’UE qui va sombrer après s’être tellement élargie.
    OUI au CHF.
    NON à l’EURO.
    OUI au PEUPLE SOUVERAIN (qui nous a sauvé de tant de désastres que nos élites moutonnières voulaient nous faire adopter pour plaire à la mode médiatique du moment)

  7. Posté par Pierre H. le

    Il font tout pour que la Suisse devienne une république bananière comme bien des pays européens ! Quand on sait qu’à part l’Allemagne, les seuls pays situés en Europe qui vont bien sont ceux qui n’ont pas adhéré à l’UE ou ceux qui n’ont pas adopté l’euro, ça devrait faire réfléchir. Mais les ploutocrates s’en fichent car seuls leurs porte-monnaies comptent. Quel dommage qu’on ne soit plus au moyen-âge, on pourrait mettre les têtes de nos « élites » sur des piques à l’entrée des villes. Alors quelle différence avec les musulmans me direz-vous ? Elle est de taille ! Nous ne ciblerions, sans grand plaisir, que les pourris menteurs, tricheurs, manipulateurs qui ont amené guerres, pauvreté, malheur, ruines, etc., alors que les musulmans, eux, le font sans distinction.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.